alphoenix.net.misc - Commentaires

Wikieaks, simple outil. - alphoenix

alphoenix — Sat, 28 Aug 2010 07:37:23 +0200

Ce que j'ai du mal à comprendre, alors, Narvic, c'est ce que sont les data comme vous dites. Avez-vous de vrais exemples.
Il me semble que votre voeu de virginité de la donnée ne soit qu'un voeu pieu tant il y aura toujours autre chose qu'un chiffre dans une donnée.

Wikieaks, simple outil. - narvic

narvic — Fri, 27 Aug 2010 12:44:32 +0200

Mon pôvre charlie, j'ai bien peur que ce soit plutôt vous qui n'ayez pas la moindre idée de la différence entre une donnée et un document. #fail

Wikieaks, simple outil. - charlie

charlie — Fri, 27 Aug 2010 00:11:40 +0200

le pôvre narvic qui ne sait décidément pas ce qu'est le datajournalism - et pire (car jusque là...) ce qu'est une donnée...

repris c'est volé.
närvé c'est gâché.

Wikieaks, simple outil. - narvic

narvic — Fri, 27 Aug 2010 00:05:00 +0200

Salut,

Le journalisme, en tout cas la responsabilité éditoriale, est en jeu dès l'acte de publication des informations, et en réalité elle a commencé avant, dans la sélection de ce qui est publié.

Alors non, Wikileaks n'est pas un outil, mais un média à part entière, et son activité relève du journalisme. Reste à ses membres à assumer réellement leur responsabilité.

(Sinon, le terme data devrait être réservé à ce qui est vraiment des data, c'est à dire des informations au sens mathématique du terme, des données élémentaires sous forme alphanumérique. Le reste, ce sont des documents, et non des data.)

Wikieaks, simple outil. - alphoenix

alphoenix — Thu, 26 Aug 2010 23:05:54 +0200

Quant à savoir si Wikileaks joue avec le feu en publiant des noms d'afghan, comme il ne semble que c'est un prétexte, je n'ai pas relevé. Il me paraît évident que personne ne soutiendra qu'il faut mettre des gens en danger pour libérer la presse. J'attends cependant qu'on me montre des exemples d'afghans tués à cause de Wikileaks.

De la détresse du branleur après la branlette et de la masturbation en général - Pr. JMENBRANLE

Pr. JMENBRANLE — Fri, 25 Jun 2010 16:03:50 +0200

Enfin quelqu'un qui parle le vrai ! ça sent le vécu ;-)

En regardant le classement d'un de mes articles (la branlette, un génocide pas très écologique) sur Gougle, je tombe sur ton article oh combien instructif et qui m'a bien fait marrer ! et je suis d'accord à 100% sur le fait qu'on s'en branle !

Pr. JMENBRANLE de jmenbranle.com

De la détresse du branleur après la branlette et de la masturbation en général - prisc

prisc — Sat, 23 Jan 2010 01:13:51 +0100

et bien... comment dire de façon élégante... Je m'en branle !

en fait, non.

De la détresse du branleur après la branlette et de la masturbation en général - huhu

huhu — Thu, 21 Jan 2010 03:58:47 +0100

anne chatte est attérée ouais

De la détresse du branleur après la branlette et de la masturbation en général - anne cha

anne cha — Thu, 14 Jan 2010 23:17:08 +0100

je suis attérée

un an de tweets - gaotian

gaotian — Mon, 14 Dec 2009 23:43:49 +0100

Surprenant parcours que le tien, je dois avouer que tu m'étonnes, ce petit article me donne une autre image de toi. Je te souhaite une seconde année encore plus riche, ta vidéo m'a rappelé cette citation:
"En tant qu'élu, je n'ai pas le droit d'inciter les citoyens à commettre un acte illégal, mais je peux me réjouir de voir que, partout en Europe, on continue à partager librement des oeuvres culturelles sur Internet. J'ai vérifié : dans mon pays, se réjouir, c'est légal, ce n'est pas de l'incitation " M. Engström

Bon courage pour la suite

un an de tweets - [Enikao]

[Enikao] — Tue, 17 Nov 2009 11:49:24 +0100

Hahaha ! Jolie réponse du berger à la bergère ;-)

Bonne continuation, et à bientôt.

De la cyber-archéologie et de GeoCities - Fairlight

Fairlight — Tue, 27 Oct 2009 14:01:18 +0100

... Désolé, je n'avais pas vu le bout concernant Yahoo qui n'a pas voulu donner les URLs de ses sites à archive.org.

De la cyber-archéologie et de GeoCities - Fairlight

Fairlight — Tue, 27 Oct 2009 13:57:46 +0100

Les copies de sauvegarde personnelles relèvent de l'utilisateur; en d'autres mots, VOUS êtes responsables de VOS backups. C'est encore plus vrai avec un service gratuit qui a plus ou moins d'obligations envers ses utilisateurs. Je ne connais pas les termes d'utilisation de Geocities mais il y a fort à parier qu'ils s'étaient dégagés de toute responsabilité par rapport à la conservation des données advenant une erreur du système.

Je n'étais pas membre de Geocities, je ne me tiens vraiment pas beaucoup à l'affût des nouvelles du web et pourtant je savais depuis déjà des mois que Geocities allait fermer; la rumeur s'est répandu très rapidement à travers Facebook et Twitter. Cela me semble quelque chose d'important à surveiller pour un utilisateur qui tient tant que cela à son contenu.

Par ailleurs, j'invite les utilisateurs lésés à utiliser le service Wayback Machine de Archive.org, qui permet de consulter des copies archivées d'une très grande quantité de sites à plusieurs époques; il y a fort à parier qu'ils puissent récupérer le contenu de leur site par là. Sinon... c'est toujours bon pour une bonne bordée de nostalgie de pouvoir revoir les anciennes versions de son site!

http://www.archive.org/web/web.php

République des blogs ? - Nick Carraway

Nick Carraway — Mon, 06 Jul 2009 11:48:39 +0200

En blogosphérie ou chez les amateurs de poterie, la timidité fait toujours passer une mauvaise soirée.

A la RDB, il n'y a pas de maîtresse de maison qui vient présenter les petits nouveaux aux autres, c'est la tradition. On y vient, on y entre, on y vaque, on vogue, on s'attache, le tout librement.

Mais Samuel et Jules font en sorte de jouer les hôtesses dès qu'ils le peuvent.

République des blogs ? - Eolas

Eolas — Mon, 06 Jul 2009 09:32:22 +0200

La RdB de juin était en effet très chiante : je n'y étais pas.

Plus sérieusement, l'étiquette ne consiste pas à attendre debout qu'on vienne vous voir. Ce n'est pas une boîte échangiste. Il faut forcer sa timidité, aller à une table, se présenter. Personne ne vous regardera de travers, ni ne vous enverra ballader. Si j'y vais, c'est précisément parce que j'accepte ces rencontres impromptues . Je n'ai JAMAIS refusé qu'on vînt me parler, ni moi, ni personne d'autre. Bien sûr que des petits groupes se forment. J'y ai des amis que je ne vois qu'à cette occasion, et le plaisir de discuter avec eux ne se refuse pas. Mais là encore, les tables ne sont pas fermées. Et si quelqu'un reste dans son coin silencieux, on ne le remarque pas.

Je crains que vous ne vous trompiez de colère : le cliché de l'oligarchie de la blogosphère (ou autrefois de la blogeoisie, ou des zinfluents, ou tout délire qui réapparaît périodiquement) ne sert qu'à dissimuler sous le masque de la révolte votre déception de ne pas avoir osé. J'en suis désolé, mais ne vous en prenez qu'à vous même.

République des blogs ? - [Enikao]

[Enikao] — Sun, 05 Jul 2009 14:59:15 +0200

Un peu lapidaire, comme jugement, si je peux me permettre. Je ne suis pas blogueur politique mais j'y vais, pour rencontrer d'autres blogueurs (et pas que politiques, c'est exact).
Après il suffit de faire le premier pas, entre la partie gauche du bar et la terrasse, on voit des attroupements. La première fois, j'ai fait comme les petits nouveaux, j'ai serré des paluches et me suis présenté. Les conversations prennent ou pas.
Il n'y avait déjà plus de badges, et c'était il y a plusieurs mois. Glissons un mot à Authueil sur l'organisation, il me semble qu'il a repris le flambeau avec Jules (Diner's room).

Carte subjective du twitterverse francophone - DandyMaxim

DandyMaxim — Fri, 26 Jun 2009 08:19:23 +0200

je pourrais être dans ta carte catégories LOL ou GIRLS

Indignation 2.0 - Anoiten

Anoiten — Mon, 22 Jun 2009 21:57:24 +0200

Très bel article monsieur.
Si tu es aussi fort sur la scène que sur ce blog, alors il faut que je mette Brognardises à mon menu de la semaine prochaine. :-)

Réponses à des artistes "de gauche". - Camille

Camille — Mon, 04 May 2009 13:57:35 +0200

Très bien dit !

Gazouillis gazouillis... - Marion

Marion — Fri, 17 Apr 2009 18:09:47 +0200

http://webusage.blogspot.com/2009/0...

Bonjour!

Je ne partage pas vraiment ton analyse, oui nous sommes tous deux des geeks, qui taffent dans le web et qui font (quasi) que ça, mais ce n'est pas le fait de "trouver quelqu'un qui nous ressemble" qui fait que les gens suivent l'histoire qui se déroule.

Pour moi c'est avant tout car les gens adorent qu'on leur raconte des histoires, avec un début, une fin et quelques péripéties.
(Le storytelling on appelle ça et c'est un concept éprouvé et vérifié)

Bien sûr dans notre cas ce n'était pas volontaire, c'était plus un jeu, une expérience 2.0 que cela m'a bien fait rire de pousser jusqu'au bout.

Quant à savoir si mon "je cherche un mec. Please Rt", était bridgetjonisant je te conseille d'aller ici :

http://webusage.blogspot.com/2009/0...

ou j'explique le concours de circonstances qui nous a amenés dans la présente situation. et quant à savoir si je suis désespérée, il y a également mon blog, qui je l'espère tend à prouver le contraire.

@ Marie, il y a des sociologues qui t'expliqueraient que ce milliard de petites choses réelles sont en fait le résultat de ton contexte social. A titre d'exemple, après les études, la majorité des rencontres ne se font pas par le fruit d'un joli hasard, mais bien dans le milieu professionnel. Les gens ne se marient pas par hasard, ne tombent pas amoureux par hasard, ils ont un feeling avec quelqu'un qui leur ressemble. Ce quelqu'un qui leur ressemble n'est pas l'inconnu du coin de la rue.

Concernant @Unmec, on a des connaissances en commun, le web est un milieu tout petit, je veux pas m'avancer, mais au final si ça se passe bien ce soir, il y aurait eu de fortes chances pour que l'on se rencontre de toutes façons. :)