alphoenix.net.misc

Leçon des États-Unis à Nicolas Sarkozy

Alexandre — Sat, 04 Sep 2010 20:33:00 +0200

Grâce à mon voyage aux États-Unis, j'ai pu découvrir la faille du plan de Nicolas Sarkozy. Détester les rroms, c'est pas mal pour commencer, mais ça ne suffit pas. Ils ne sont que des petits voleurs de poule, pas très dangereux pour la sécurité nationale. Et puis, ils sont trop facilement reconnaissables puisqu'ils habitent ensemble dans des camps.

Aux États-Unis, ils font ça mieux. Toute la haine, ils la redirigent vers une religion. Comme ça, on ne peut pas vraiment identifier clairement qui est un ennemi à la nation et qui n'en est pas un. Les musulmans sont devenus tellement tabous que ça donne lieu à des conversations du genre "Il n'est pas musulman, il est du moyen-orient, c'est tout". La religion musulmane est devenue tellement taboue que Barack Obama s'arrange pour qu'on sache bien qu'il n'est pas musulman.

Parce que depuis le 11 septembre 2001, être musulman, c'est sûrement être terroriste. Ce sentiment est entretenu par la croyance tenace de quelques uns, toujours prêts à haïr l'autre et par l'émergence régulière d'attaques terroriste évitées ou de cellule secrète démantelée. Beaucoup d'américains sont persuadés de l'existence de cellules secrètes de terroristes musulmans se retrouvant en sous-sol des mosquées. Quelques autres m'ont affirmé l'existence de liens évidents entre Al-Qaeda et l'argent de la drogue dans les grandes villes. Tant et si bien que n'importe qui semblant venir des "nations de l'Islam" est aujourd'hui regardé avec un mauvais oeil, et dès qu'ils sont plus d'un, on les soupçonne de terrorisme.

Donc mon conseil à Nicolas Sarkozy est simple. Dans deux semaines, Michèle Alliot-Marie annonce qu'on vient de démanteler une cellule secrète de terroristes. L'UMP se rapproche de Philippe de Villiers pour avaliser son livre "Les Mosquées de Roissy". Dans deux mois, on empêche une attaque terroriste. Et les français seront, tel un seul homme, debout pour la défense de la nation, oubliant affaires et erreurs.

Rencontre avec danah boyd...

Alexandre — Wed, 01 Sep 2010 08:37:00 +0200

danah boyd travaille depuis maintenant un an et demi au Microsoft Research New England et s’est auparavant fait connaître grâce à ses études sur Friendster puis MySpace. Elle se spécialise sur la question des pratiques et usages des adolescents sur les réseaux sociaux et sur les questions liées à la confidentialité. Je suis allé la rencontrer à Boston.

Le bâtiment de Microsoft Research est posé juste à côté du MIT et propose une vue assez impressionnante sur les voiliers traversant la rivière Charles. Arrivé au douzième étage, je demande danah boyd. Un premier chercheur ne voit pas de qui je veux parler. Un second me dit que le nom lui dit bien quelque chose, mais qu’il ne peut pas m’en dire plus. Finalement, une autre personne m’amène jusqu’à une salle de réunion assez simple. Assise sur un canapé anis, une couverture verte sur les genoux, danah boyd me reçoit.

Lire l'intégralité de l'interview sur owni.

Wikieaks, simple outil.

Alexandre — Thu, 26 Aug 2010 22:58:00 +0200

L'avenir de la presse, c'est pas que je n'en ai rien à faire, mais je suis plutôt attentiste. Cela étant posé, je vais maintenant parler de Wikileaks. Tout cela est donc moins une glose que des réflexions personnelles sur trois choses. Le data-journalisme, le "contributif" et Wikileaks. Pour être honnête, tout cela part d'une réaction à la lecture de l'article de Narvic, fortement conseillé par mon entourage numérique et de quelques autres "commentateurs" pour reprendre le langage en vigueur chez Nicolas Sarkozy.

Sur Wikileaks

Tout d'abord, j'ai eu besoin de savoir ce que disait Wikileaks de lui-même. Pas un seul endroit ne se prétend-il "média". Un média est chargé d'être le relais entre les faits et les gens. Wikileaks ne sert que de robinet de faits et ne se prétend pas autre chose. Aux journalistes ensuite de manipuler ces faits pour en faire de l'information. Julien Assange a-t-il prévu de révolutionner la presse ? J'ai jamais lu ça. Olivier Tesquet nous rapportait que Wikileaks souhaitait trois choses : "libérer la presse, révéler les abus et créer et sauvegarder les documents qui font l'Histoire". Pour ce qui est de libérer la presse, je ne sais pas s'ils peuvent avoir autant d'ambition avec le seul outil qu'ils proposent (quoi, j'ai dit outil ?). En tout cas, je pense que ça aide à matérialiser le travail du journaliste qui part des faits pour nous proposer une information puisque les faits présentés par Wikileaks et le travail de sélection du journaliste deviennent concrets. Voir que le New York Times fait le tri dans les logs sur la guerre en Afghanistan, non seulement ça me paraît normal, mais en plus, ça me redonne un peu confiance en une "caste" qui apparaît, sûrement à tort, toujours pour les non-initiés comme proche du pouvoir et diffusant des informations partielles. Oui, je développe une vision populiste du journaliste. Je ne dis absolument pas que j'y adhère. Je dis que donner une vitrine sur une partie de leur travail permet de redonner un brin de confiance.

Contributif

Concernant la contribution de l'internaute, Narvic se lance dans une grand bataille contre le mot contributif et l'application d'owni, les qualifiant de naïf et d'irresponsables. Il est évident que l'outil produit par owni (oh, encore un outil et pas une "information") n'a pas vocation a rassembler la France entière qui irait passer des heures à décoder ces logs, ou historique d'événements en français. Je pense simplement qu'ils ont voulu proposer un moyen à ceux qui le souhaitaient de pouvoir avoir un accès simple au fichier sql proposé par Wikileaks. Certainement le même genre d'outils dont ont du disposer les journalistes travaillant dans les médias "partenaires" de Wikileaks. Comparer un outil avec Agoravox sur le domaine du participatif est digne des journalistes dont je souhaiterai ne plus avoir à faire. Cet outil peut aider un particulier à développer un fait en particulier en lui fournissant une interface beaucoup plus agréable. Et une personne qualifiée peut retrouver des faits intrigants rapidement et les analyser à la lumière des événements relatifs pour contribuer à une analyse plus grande. J'ai dit contribuer, mince, ce doit être donc contributif.

Vaincre l'infobésité

Pour ce qui est de l'apport de ces documents au journalisme en général il est sûr que ce n'est pas le scoop du siècle, puisque tous les journalistes suivant la guerre en Afghanistan nous ont donné ces informations. Le fait que nous soyons englouti par des informations toujours plus nombreuses et les gens ne parviennent plus à faire le tri semble échapper aux personnes baignant dedans. Je ne me passionne pas pour la guerre, je ne lis pas (à mon grand regret) régulièrement le blog de Jean-Dominique Merchet et la dernière fois que j'ai tenté d'avoir de l'intérêt pour tout ça, ce fut lors de la cérémonie d'hommage suite au décès d'un petit nombre de militaires français (j'adore regarder les cérémonies et les enterrement, l'étiquette m'intéresse et les commentaires de ce grand journaliste qu'est Jean-Claude Narcy m'enchantent). Donc un ensemble de faits, rassemblé par les militaires uns à uns et présenté par Wikileaks dans une base de données sql, c'est plutôt un bon moyen pour les engloutis de prendre conscience des atrocités de la guerre, de ses difficultés et autres. Parce qu'en trois minutes, on peut déployer tout ça sur une carte et que même si je suis "geek" selon certains, je trouve cela beaucoup plus marquant pour le non-initiés que des articles que je ne lis pas ou des photos dont la violence ne me choque plus tant elles sont nombreuses, dispersés entre d'autres images violentes et pas informatives pour un sou.

Données, données ? Moi ?

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais j'ai soigneusement évité le mot données dans mes lignes précédentes. Il semble y avoir une confusion autour de ce terme et de celui de journalisme de données. Ainsi, Thibaut Thomas, étudiant-chercheur, nous raconte que ce ne sont pas des données, mais des "rapports, des documents, des témoignages, des listes d’événements" Les données ne seraient que " représentées par une série de 0 et de 1 ou par des tableurs !". Ah. Je suis informaticien de formation, et au moins à ce sujet, je peux lui répondre que tout ce que je mets sur mon ordinateur n'est qu'une suite de 0 et de 1. Donc tout serait une donnée ? Peut-être. Est-ce que quelqu'un qui recense tous les achats qu'il fait au supermarché recueille des données ? Je pense qu'on peut dire que oui, qu'on peut traiter ces données, et qu'on peut en tirer des analyses tout en restant prudent sur le fait que ces données ne veulent rien dire d'autre que ce qu'elles disent. Wikileaks produit une description élémentaire d'une chose, d'un événement et produit donc des données.

Ah, le data-journalisme

Est-ce que Wikileaks est du journalisme de données ? Non, ils produisent des données. Encore une fois, c'est au tour du data-journaliste de prendre ces données et de les exploiter pour offrir au lecteur une autre manière de voir l'information, un autre angle. Est-ce que le data-journalisme ne consiste qu'à mettre des données sur une carte ? Personne n'a jamais prétendu ça à part ses contradicteurs.

Et pour finir sur le rapport Dutroux, puisque tant qu'à faire autant partager les mêmes conclusions, je m'étonne qu'on tombe sur Wikileaks alors que c'est la presse qui s'en fait écho, plus d'un an et demi après la publication. Est-ce que publier ce document tel que est dangereux ? Pas forcément, puisqu'on n'a pas entendu de suite à cette publication. La reprise de cette sortie par toute la presse de manière hypocrite qui relaie l'inquiétude des familles tout en faisant un lien vers le dit rapport ne serait-elle pas plus dommageable ? Non, les journalistes doivent savoir ce qu'ils font. Wikileaks me donne au moins l'impression de pouvoir me faire mon avis sur l'avis des journalistes.

Mon lunch avec Méluche

Alexandre — Wed, 27 Jan 2010 12:45:00 +0100

Je ne sais pas exactement si Jean-Luc Mélenchon aime qu'on l'appelle Méluche. Je suis invité par Jacques Rosselin de Vendredi à le rencontrer ce midi, et c'est simplement pour le titre que je le nomme ainsi, sauf son respect.

Jean-Luc Mélenchon vient pour parler de tout, de son blog, d'Internet, de politique. Il commence par raconter un peu sa relation avec son blog, manière pour lui de fixer ses déplacements. De revenir sur sa semaine. Un billet qui marque un jalon. Il raconte ses débuts aux Dépêches du Jura, qui l'ont poussé à faire des photos différentes pour ne pas se répéter dans le titre, dans l'article et sur la photo. Une fois la petite histoire de la PQR passée, Jean-Luc Mélenchon raconte comment fonctionne son blog, mise en ligne des notes, archivage de ces fameuses photos.

Vogelsong lui pose des questions sur sa vision des médias, et notamment à propos des "journalistes consensuels". Le député européen appelle à un éclairage des citoyens, à un accès de tout le monde à l'information. Il revient sur la propension des journalistes à toujours vouloir décrypter ce qu'il se dit, à mettre en forme les idées pour qu'elles soient insérables dans le journal. "Il y a une suspicion sur le dit". Il est vexé que son travail, sa réflexion et ses idées doivent toujours être remises en cause autour de mèmes journalistiques. La proximité, l'absolue recherche de la vérité, l'intimité. L'exemple récent de Paroles de Français le prouve. L'émission hommage à Nicolas Sarkozy le fait beaucoup rire. Le ravi de la crèche qui anime la rencontre sans connaître grand chose, les participants qui sont caricaturés dès le début, "les vrais gens" qui ne peuvent pas contredire le Chef de l'État. Ensuite, Jean-Luc Mélenchon donne une petite leçon sur comment ne pas répondre à un journaliste.

On revient sur le lapin de Vincent Peillon. "Très effiace" selon lui. On n'a fait que de parler de lui ensuite, on a parlé du débat, on a oublié les autres participants. Arlette Chabot aurait aimé être la gentille organisatrice, que tout se passe comme elle l'avait prévu. Le bon coup de Vincent Peillon, c'est de ne pas faire comme d'habitude. Après, les conséquences sont plus graves pour le PS. Martine Aubry ne doit pas trop s'engager pour pouvoir être invitée à nouveau, les autres sont contres parce qu'ils doivent également y aller et parce qu'il ne faut pas rompre ce petit système. Les codes journalistiques sont beaucoup trop pris par la droite. On ne peut plus dire qu'on est contre le Traité Constitutionnel sans s'entendre dire qu'on est contre l'Europe, on n'a plus le droit d'être contre le marché. Le marché devient un mot vide de sens mais pour lequel tout le monde doit se mettre d'accord. Les mots qu'on utilise aujourd'hui sont les mots du Centre, et on ne peut pas ne pas être d'accord avec ceux-ci. Il revient sur les gens qui lui disaient "Vous êtes bien, mais...". Quelles solutions donc pour une meilleure information ? Une élection pour élire le directeur de France Télévisions.

Passons maintenant à des questions plus spécifiques à Internet. Après l'Hadopi les prochaines "affaires" sont la Loppsi et l'ACTA. Jean-Luc Mélenchon explique que tout d'abord, les lois sur la sécurité intérieure ne sont avant tout que des effets d'annonces. Jean-Luc Mélenchon avoue son manque d'information sur le sujet et va donc se renseigner, éclairé par les vaillants blogueurs. Il raconte comment au Sénat, ils se sont rendus compte trop tard des conséquences de la loi. Un manque d'information du groupe Socialiste au Sénat qui les fait voter pour, puis le fait que les internautes s'emparent du sujet et que le groupe Socialiste à l'Assemblée ne soit pas d'accord, les a alerté et ce fut l'occasion de découvrir à quel point les Sénateurs étaient largués sur le sujet.

Le Parti de Gauche et la polémique entre les différents partis de gauche favorisent-ils la division demande un blogueur. Jean-Luc Mélenchon répond qu'il ne s'inscrit pas dans la polémique simplement pour faire parler de lui. Les questions de la division à gauche et d'un parti majoritaire provoquent des réactions houleuses. Dédalus reproche à Mélenchon de ne pas aider la gauche en contredisant les socialistes, et de l'aider encore moins en quittant ce même parti pour en créer un. Jean-Luc Mélenchon répond par un exemple simple. Martine Aubry, et donc le Parti Socialiste sont pour des alliances avec le MoDem, lui, ça lui pose problème. Quelle solution adopter ? Ne rien dire pour sauver la gauche ? Ce n'est pas sa vision des choses.

Jean-Luc Mélenchon parle beaucoup de l'Amérique du Sud, je n'y connais rien, je ne comprends pas.

Suite à une question de Laure Leforestier, il parle de sa vision de la croissance et du productivisme, que les communistes ont encore. Il faudrait selon lui faire une révision générale de l'idée qu'on se fait. Il cite l'exemple d'un billet qu'il écrivait et où il a trouvé un nombre d'occurrence impressionnant du mot croissance. C'est donc l'ensemble des termes qu'il faut revoir. Il explique ensuite que ce qui l'empêche de discuter avec les Verts, c'est une simple question d'alliance. Le socialisme ne peut plus avoir comme projet d'étendre la richesse de quelques uns à tous le monde.

Jean-Luc Mélenchon explique alors comment étaient vues les choses lorsqu'il a adhéré au PS avant 1981. Doubles vitrages au fenêtres du local pour ne pas se laisser faire. Les gens de droite qui gueulent dans la rue "Allende, on t'a eu, Mitterrand, on t'aura !", les gens qui pensait qu'après l'élection de 1981 aurait lieu une insurrection populaire. Tout ça pour expliquer que la révolution était dans le coeur du PS à ce moment, et que le NPA ne l'effraie donc en rien aujourd'hui. Ils servent à réveiller, à pousser et à encourager les déçus.

Le travail m'appelle, je quitte les lieux.

De la détresse du branleur après la branlette et de la masturbation en général

Alexandre — Wed, 13 Jan 2010 00:02:00 +0100

Nonobstant le plaisir pris, le masturbateur solitaire sent en lui monter autre chose après qu'il a fini. Alors qu'il jette le mouchoir en papier plein de la semence inutile, le branleur songe à l'absence de compagnie qui l'oblige à prendre lui-même la jouissance qu'il ne peut avoir avec autrui. La détresse post-branlette est peut-être la plus ravageuse. Le peu de plaisir qu'a procuré l'accouplement de sa main droite avec son sexe lui fait irrémédiablement penser au plaisir maintes fois supérieur qu'il aurait pris en partageant ce moment avec quelqu'un. Il se dit alors qu'il vaudrait mieux ne pas recommencer et que, pour satisfaire aux 21 éjaculations recommandées par les experts pour prendre soin de sa prostate, il devrait plutôt s'attacher à trouver l'âme soeur, ou au moins le réceptacle à sperme qui lui manque. Cependant, quelques jours plus tard, oubliant toutes les résolutions précédentes, il ne peut s'empêcher de s'astiquer, de tirer sur sa tige, de dégorger le poireau, de retrouver Madame Cinq-doigts, d'honorer la mémoire d'Onan, de se branler quoi. Et de subir, quelques secondes après la fin, la vague nostalgique et triste de la détresse onanique.

Pour peu que le sujet ait un minimum de religion et sa détresse est submergée aussitôt par la honte. Onan a subi les ires de Dieu pour s'être accouplé à la Terre et pour avoir ainsi gâché sa descendance, il est normal que chaque personne craigne pour lui-même après avoir péché de la sorte. Les pensées du pécheur alors s'assombrissent et de terribles questions viennent le tourmenter : pourra-t-il être assigné devant la Haute Cour Internationale pour génocide, s'il pense que la pilule du lendemain est une arme criminelle ; ne laisse-t-il pas partir, en la personne d'un spermatozoïde, un futur demi-Mozart ; pourra-t-il décemment entrer dans un lieu de culte sans s'être auparavant trempé les mains dans la javel ? Il songe alors à entrer dans un sex-shop, non pas pour trouver des moyens encore plus indécents de s'adonner à cette pratique honteuse, mais certains qu'il trouvera dans cet antre du vice et de la luxure la ceinture l'empêchant de commettre l'irréparable. Une bande de cuir qui le retiendrait de toucher son sexe. S'il a l'esprit ingénieux, il lui viendra même l'idée de placer des capteurs au niveau de son sexe et de sa main pour, qu'en cas de contact, une décharge électrique le rappelle à l'ordre. Alors, en cas de miction, s'il lui prend l'idée d'aller contre les exigences de sa mère et d'uriner debout en tenant son sexe, il sera rappelé à Dieu dans des circonstances plus tragiques et plus comiques que Claude François concernant l'électrocution.

Si le sujet a un sérieux manque d'imagination, il va devoir participer à la plus grande industrie audiovisuelle, celle qui a permis la réussite du Minitel, des magnétoscopes, des lecteurs de DVD ou encore de la vidéo sur Internet, c'est à dire la pornographie. Et là encore, le sujet devient intéressant. Imaginons un instant que le jeune homme le sexe à la main n'ait jamais eu de relations sexuelles, ce qui fait de lui un puceau. Imaginons donc que le puceau ne connaisse de l'acte sexuel que le souvenir d'une irruption dans la chambre de ses parents à l'âge de cinq ans mais surtout les films pornographiques qu'il regarde chaque soir avant de se coucher. Il faudrait alors que ces mêmes parents, ou peut-être seulement son père, prenne un peu de temps pour, non pas lui interdire la pornographie, le pauvre en deviendrait constipé, mais pour lui expliquer. Lui expliquer, avant qu'il ne rencontre une fille et qu'il ne la prenne pour un élastique ambulant, que les positions prises par les acteurs ne sont pas le fruit d'une recherche du plaisir partagé mais plutôt du plan idéal, celui qui en montrera le plus. Lui expliquer que les finesses du montage lui laissent croire qu'une femme peut se faire défoncer le recto et le verso pendant 30 minutes alors qu'il a fallu 4 jours pour filmer la scène. Lui expliquer également qu'une femme normalement constitué n'est pas imberbe et que l'épilation ne sert, encore une fois, qu'à en montrer un peu plus. Lui expliquer que le lait concentré est un très bon accessoire et que déverser un seau de sperme n'est pas normal. Lui expliquer, enfin, qu'arriver déguisé en plombier chez la femme que l'on convoite ne suffit pas pour qu'elle dise "Pitié, ramone-moi la tuyauterie". Une fois que le puceau sera au courant, les choses iront mieux pour lui dans sa vie d'adulte et sa vie pornographique ne s'en portera que mieux, laissant même naître une vocation de réalisateur par une analyse des plans quand il essaiera de comprendre pourquoi on éclaire plutôt l'anus ou pourquoi la levrette est mieux filmée sur le côté gauche. À cet effet, nous ne saurions trop lui conseiller de regarder plutôt les films dits-érotiques, ceux qui passent en fin de soirée à la télévision. Il ne satisferont pas leur désir de voir des sexes, puisque c'est la seule règle qui fait passer un film de -16 à -18, mais il pourra observer par quelles prouesses techniques le réalisateur parvient à en montrer le maximum, à en suggérer suffisamment et à cacher le minimum requis. Effets de lumières, objets placés coïncidemment dans le champ, positions héroïques sont autant de raisons d'observer, le sexe à la main, les films.

Pour les méticuleux, il est à déplorer l'absence de guide officiel et reconnu de la masturbation. La branlette, c'est comme on aime. C'est surtout comme on le sent. Conseiller une position de la main, un mouvement particulier ne servirait à rien. Puisque qu'aucun pénis n'est identique, la façon dont on doit le tenir change. Puisque chaque personne est unique, les mouvements à faire changent également. Avec une serviette, dans un trou, dans une chausette, debout contre un mur, couché, devant la télévision, le pouce vers le bas, le gland seulement, les variantes existent et il serait indélicat pour votre imagination de toutes les expliciter ici.

Une question pourrait-être résolue ici cependant. Que faire de la semence émise ?

La laisser dans un mouchoir en papier est une technique peu originale et assez ennuyante si il n'y a pas de poubelle à proximité et si des visiteurs passent à l'improviste. À moins de parvenir à feindre une grippe rapidement. À noter que la laisser dans le mouchoir en papier est une solution peu écologique.

Ingérer la substance émise ne saurait choquer le sujet étant donné que son plus grand fantasme, à en croire les films pornographiques amateurs ou non, est que sa partenaire avale elle-même le sperme. D'après nos recherches et des tests effectués en présence d'huissier, personne n'en est mort et le goût n'est certainement pas la pire chose qu'il nous soit arrivé de goûter. De là à le tartiner sur une biscotte comme le font les bandes de jeunes lors de leurs soirées pyjamas est un gouffre à franchir sans contrainte mais sans nécessité.

Il y a une action qui devrait être faite au moins deux ou trois fois dans sa vie pré-sexuelle. Elle coûte un peu cher si elle est pratiquée exclusivement ou si la fréquence de masturbation est plus que bi-hebdomadaire. Elle consiste à éjaculer dans un préservatif. Cela a un double avantage. Le premier est d'être un as de l'enfilage. Trouver immédiatement le bon côté, avoir la position idéale des doigts pour dérouler le latex, défaire correctement l'emballage. Tout ce qu'il restera à faire ensuite, sera de trouver la personne avec qui partager ce savoir. Le second avantage est la propreté. Tout les émissions partent dans le petit sac en latex. Il suffit ensuite de faire un noeud, ce qui nous fait revenir à la pédagogie, puisqu'un préservatif doit être noué pour éviter que d'autres personnes n'entre en contact avec le sperme potentiellement contaminé. Cela aura également un avantage non-négligeable, mais un peu tordu. Si le sujet a le courage d'égarer un préservatif rempli, puis noué, trainer dans sa chambre, ses amis auront pendant quelques instants l'impression qu'il a quelqu'un dans sa vie. Mais, rapidement après, il réaliseront que c'est impossible et trouveront notre sujet un peu dégoûtant.

Nous pouvons imaginer conserver le sperme de chaque éjaculation dans un petit gobelet et placer le sus-nommé gobelet au congélateur. Il faut envisager la logistique. À raison d'un gobelet par éjaculation, de 21 éjaculations par mois, pour suivre les recommandations des experts, de 12 mois dans une année, il faudrait plus de 250 gobelets pour une année. Ensuite, il faudrait un grand congélateur, suffisamment grand pour contenir les 250 gobelets. Enfin, il faudrait avoir le gobelet sous la main lors de chaque masturbation et il faudrait également trouver le meilleur moyen de tout lâcher dans le réceptacle en plastique. Garder sa semence pourquoi faire ? Un CECOS alternatif, banque parallèle du sperme. De la meringue en cas de manque de blanc d'oeuf. Une collection, comme d'autres gardent des timbres, des pièces de monnaie, des sous-verres ou des étrons. Ou alors simplement pour faire son original et placer dans une conversation, un samedi soir, alors que notre sujet reçoit ses voisins, qui vivent en couple depuis un an et demi et ne font donc plus rien le samedi soir s'ils ne sont pas chez les parents de l'un ou de l'autre : je garde mon sperme dans mon congélateur, ça vous en bouche un coin ?

Autre solution, la solution dite "Il était une fois", c'est de tout laisser dans les draps, pour qu'ils puissent se souvenir de quelque chose. Bien sûr, cela implique pour le sujet de nettoyer beaucoup plus souvent ses draps, le sperme séché n'étant pas des plus agréables lorsque l'on rentre dans son lit. Déjà que les draps amidonnés, dans le lit au fond de la chambre, chez sa grand-mère, c'est un peu lourd à supporter, alors les draps spermés, c'est complètement insupportable. Que notre sujet se rassure, de la même façon qu'il n'existe pas de produit qui change de couleur au cas où on urine dans la piscine, la lessive ne changera pas la couleur du drap. Nous tenons à signaler que nous n'avons pas testé les adoucissants, à part le Cajoline blanc.

Par respect pour notre sujet, mais sans garantie du résultat, n'ayant pas encore eu l'occasion de soumettre notre panel aux tests adéquats, nous tenons à lui signaler une dernière hypothèse, peut-être la plus écologique. Elle consiste à étaler le sperme sur son visage et à le laisser sécher. Ses ingrédients, ses capacités astreingantes en font un excellent produit, à placer aux côtés des crèmes anti-rides et autres Q10 plus.

Non pas pour recadrer le sujet, puisque nous ne l'avons quitté, mais pour l'élever un peu, nous pouvons citer Diogène. Diogène qui osait répondre à Alexandre le Grand, lui demandant ce qu'il souhaitait, "Ôte-toi de mon soleil". Ce cynique, à qui lui faisait remarquer ses actes alors qu'il se masturbait en public, répondait qu'il aurait aimé que la faim et la soif se satisfassent aussi facilement.

Après avoir élevé ainsi le débat, revenons à des choses plus basiques. La masturbation, n'a hélas, pas très bonne presse. L'Église la réprouve, les médecins la réprouvait jusqu'il y a peu et la société tout entière peine à en parler. Devenir sourd, devenir stérile, perdre ses testicules sont autant de mensonges que tout le monde a entendu. C'est entièrement faux. La masturbation est même conseillé pour les adolescents. Elle permetrait de découvrir son corps, comment il fonctionne, ce qu'est le plaisir. Et, pour éviter le cancer de la prostate, il est conseillé d'avoir 21 éjaculations par mois, selon les experts, comme évoqué plus haut, et même en cas de non-célibat, la femme n'étant pas focrcément disponible 21 fois par mois, ou celle-ci n'étant pas forcément suffisament experte pour provoquer 21 fois des éjaculations lors des 21 rapports mensuels, nous ne saurions que recommander la masturbation.

Nous espérons avoir répondu aux questions les plus fréquentes sur le sujet qui nous intéressaient et que, pour finir en pirouette, plus personne n'osera dire dorénavant : La masturbation ? Je m'en branle !

URL to IRL

Alexandre — Sun, 20 Dec 2009 22:12:00 +0100

Je me suis essayé de nouveau à ce format blogazine que je commence à apprécier. Pour le voir, visitez http://alphoenix.net/-/url2irl. Commentez ci-dessous ou sur Twitter.

Patrick Sébastien, roi du mème

Alexandre — Tue, 24 Nov 2009 18:51:00 +0100

Je me suis essayé à un nouveau format beaucoup plus proche du magazine pour mon dernier article. Pour le voir, visitez http://alphoenix.net/-/sebastien. Commentez ci-dessous ou sur Twitter.

un an de tweets

Alexandre — Tue, 17 Nov 2009 02:16:00 +0100

Cela fait maintenant un an que j'utilise Twitter. L'occasion de regarder un peu en arrière.

Tout d'abord, jetons un oeil sur mon premier tweet. Le texte était très mauvais. "Twitting for the first time of his life..." Premier mot, première faute. On ne conjugue pas le verbe twitter, c'est ringard. Parce qu'en anglais "twit" ça veut dire ringard. Donc on parle de tweets, et le verbe qui en découle est tweeter. Dans un récent vademecum que je faisais pour une personne qui souhaitait se mettre à Twitter, je lui conseillait d'aller directement dans l'action, pour ne laisser aucun doute sur son identité, pour ne laisser aucun doute de sa volonté de tweeter et parce que je savais à quel point sont ridicules les tweets orphelins. Tweets orphelins dont on avait pu lire un panel sur slate cet été, dévoilant une longue litanie de bribes poétiques. Ce premier tweet, s'il était resté orphelin, aurait pu être dans les très mauvais. "first and last time" auraient dit les cyniques, à raison. Et pour terminer sur ce premier tweet, il est en anglais alors que la presque-totalité des suivants sont en français. J'aurais peut-être une carrière internationale si j'avais persévéré. Des personnes qui s'astreignent à tweeter en anglais quand ce n'est pas leur langue maternelle, je n'en connais qu'une, c'est Monsieur Lâm, qui avoue tweeter en anglais "parce qu' il aime l’anglais, parce que c’est une langue plus concise, parce qu' il a des followers étrangers, parce ça pète plus, non ?" Remise des copies pour cet analyse du premier tweet. Il aurait pu être meilleur. Il l'a été sur mes autres comptes. Sur mon compte de tweet-activiste, ce fut une réponse, puis un lien. De même sur le compte d'une application que j'ai créé. Mon premier Twitter-pure-player lui, liait vers http://bit.ly/IgSYA. Quant à la personne conseillée, elle a mélangé les mots "mon premier twitter" avec une expérience IRL, ce à quoi je dis "Félicitations".

Avant d'aller plus loin, reculons un peu. Et exprimons des regrets. Twitter, j'en avait déjà entendu parlé. Grâce à @embruns (alors oui, pour moi, le @ est une convention, absolument pas un mot, donc je dis "à @embruns" sans souci) j'avais vu la beauté de la chose, et son utilité. Entre le pipi de Loïc et ses commentaires en direct de "En Aparté" que je regardais donc que je ne voulais pas connaître, ça me semblait inutile. Embruns, un des rares blogs que je suivais assidûment en 2007, avant les élections —avec Aixtal, Versac (abandonné) et BigBangBlog (décédé)— me donnait des nouvelles de Twitter assez peu intéressantes à mes yeux, préférant de loin ses live-blogging (ce n'est pas le meilleur, je me rapelle d'un dimanche pas particulier, mais je n'ai pas su le retrouver). Bref. Je me rends compte qu'il m'a fait rater un feu d'artifice certain le 4 novembre 2008. Et parce que j'aurais pu me la raconter en tweetant que mon premier tweet était il y a "1 an, 9 mois, 4 jours, 13 heures, 3 minutes et 30 secondes". Mais bon, je n'ai sauté le pas que le 16 novembre 2008, un jour sombre, avant de partir en cours. Et j'ai tweeté comme on aurait pissé. :()

Des événements spectaculaires (sic) sur Twitter, j'en ai quand même connu quelques uns. Le premier pourrait être la petite soirée que j'ai tenté d'organiser lorsque j'ai passé le cap des 100 followers et des 1000 tweets. Pour ce faire, j'ai développé un maigre site, j'ai spammé mon peu de followers de DM "Fêtons ensemble mes 100 followers : http://alphoenix.net/100fol... Ce sera lundi prochain (et je te le rapellerai) !" et j'ai attendu dans un bar. Le taux de conversion URL / IRL a été très mauvais mais cela ne m'empêchera pas de recommencer, et surtout, cela me pousse à aider les autres a ne pas subir les mêmes affronts.

Deuxième événement marquant : la sortie de la carte de la twittosphère média. J'ai passé quelques semaines à tripoter du code et de la base sql pour un résultat dont je suis plutôt fier. Je ne l'ai pas fait pour gagner des followers, quoiqu'en disent certains mais par amour du code, de la visualization et de Twitter.

Troisième évément marquant, la sortie de ma petite vidéo (ici retweetée). Au début, je souhaitais rester anonyme, mais on va dire qu'il y a prescription. Et puis, 3 000 vues sur Youtube, ça va en imposer face à Christine Albanel (comment ? elle est partie ?) Depuis, mon compte Twitter est à mon nom (merci) et hadopi est adoptée.

Autres événements marquants : une citation dans Twitt'Heure, magnifique magazine s'il en est, la création, par moi, d'une petite application jouant sur l'effet "random" de Twitter Search qui a eu le droit, Dieu seul sait pourquoi à un article dans Killer Startups.. Ou encore le jour où j'ai tweeté mon ancien site, pour me faire pardonner d'avoir utilisé du Comic Sans MS. Et puis quelques hashtags... #hadopi, #twitterenaout #cqtm et #bobodemerde ?

Bien sûr, il y a eu plein d'autres événements moins personnels, d'une recherche à de la poésie en passant par d'autres plus historiques voire très historiques. Et puis, vous pouvez jetez un oeil à mon best-of des dm et à ma liste des gens que je connais dans la vraie vie (modulo quelques critères).

Pour terminer, l'ultimate follow friday des gens que je vous conseille de suivre sur twitter :

@monbocal, mon premier following qui a des soucis de freebox.
@embruns, pour ses liens de bon goût et son talent de dénicheur
@henrymichel, parce qu'il est très bon
@vincentglad, parce qu'il est bon
@alexhervaud, parce que.
@esperluette, musique et lol (et paillettes gif)
@voilavoila, voilà, voilà
@leguillaume, musique et owni.
@nicolasvoisin, /-)
@dandymaxim, dandy as it is said
@misspress, pour son débat, et après
@eni_kao, je ne sais pas très bien ce qu'il fait, mais il tweete très bien

Bien sûr, d'autres, que j'oublie, forcément.

Je n'ai plus qu'un seul mot. Merci à mes 700 et quelques followers de me lire. Je ne pensais pas être si intéressant.

best of dm

Alexandre — Tue, 17 Nov 2009 01:17:00 +0100

preuve sur demande

premier dm reçu : élément | Attribut | Arborescence (un dm d'aide pendant un devoir)
premier dm (mais écrit par moi) : MERCI MERCI c'est évident, mais baignant dans le XML depuis trop longtemps, je l'oublie... (la réponse, donc)
dm le plus "je ne répondrai pas" : coucou. j'adore les groseilles (ça me rapelle un autre coucou : http://henrymi.ch/tvvmb)
dm d'invitation : *** (envoyé le : May 15th 1:30 PM)
dm préféré (mais écrit par moi) : Mon petit anus restera sauf, Michael Jackson est mort. (parce que je n'osais pas en public)
dm le plus wtf : quand on est handicapé, on tente de faire du sexe comme on peut

télé-réalité-augmentée

Alexandre — Wed, 04 Nov 2009 14:30:00 +0100

Petit retour sur une façon clairement moins passive et clairement plus drôle de regarder la télé-réalité.

Quand on est seul le soir, devant sa télévision et qu'on a d'autre horizon que de regarder la dernière émission de télé-réalité, il faut bien se rendre à l'évidence : on est un peu un looser. Alors on trouve une excuse pseudo-sociologique en disant qu'on regarde pour savoir ce qui intéresse tant les autres. Ou alors, on assume pleinement en attrapant le pot de nutella et la grosse cuillère et regarder comme un couch-potato la soirée de trash-tévé.

Une autre solution consiste à partager nos impressions avec d'autres gens. Cette solution apparaît au grand jour depuis quelques mois, emportée par la vague Twitter. Les tweeteurs n'hésitent plus à donner leur avis autour d'une émission, partageant un lieu, caractérisé par le hashtag. Un hashtag permet de caractérisé en très peu de lettre les tweets. L'indiquer permet à tout le monde de savoir de quoi on parle. Ainsi, régulièrement, on voit fleurir des #adp, #kl, #top50, #udpp ou #mcla au gré des soirées de M6, France 2 ou TF1 (dans l'ordre L'Amour est dans le Pré, Koh-Lanta, Les 25 ans du Top 50 et Maman cherche l'amour).

Les discussions ne volent pas très haut. Mais on est content de trouver quelqu'un d'autre qui trouve Didier assez pathétique ou qui trouve que Jordy ne chante pas si mal. Internet devient la voix de la mauvaise conscience. La distance du clavier rend les commentateurs (les commentateurs sont ceux qui commentent, ndaas) beaucoup plus cyniques et presque méchants. Tout ce que j'espère c'est que les gens qui passent à la télé n'ont pas la bêtise supplémentaire de regarder ce qu'on dit d'eux sur Internet en même temps.

Petits exemples glanés autour de #top50 et #mcla :

putain plus je regarde le #top50 plus j eme rend compte que les francais sont beauf! NB regarder les chaine publiques plus souvent... (miwi35)

Jean Luc Lahaye fait tellement de clins d'oeil qu'il va finir par avoir une crise d'épilepsie. #top50 (yellow_kid)

Si tu as croisé la route du Top 50 ce soir sur France 2, j'imagine qu'à c't'heure, tu aimes rageusement l'an 2009. #top50 (harnibal)

#mcla "t'es quand même quelqu'un que j'apprécie" aie, c'est pas le pire ça? (imnotalone)

Viens on va sur le banc... ça s'annonce mal en général quand on demande de s'asseoir ! #mcla (bibichat)

C'est là qu'on se rend compte que ces petits messages ont une durée de vie très limitée. Ils commentent presque tous une image, et il faudrait une vraie option de playback, comme pour ce discours de Barack Obama ou les tweets émis lors du SuperBowl. Cela permettrait de remettre tous ces messages dans leur contexte.

Bien sûr, commenter une émission de télé n'est pas un nouveau concept. Au temps des salles IRC où se retrouvaient les gens pour discuter, cela existait déjà. Simplement, il fallait être intégré au cercle et savoir que "Ici, on discute de Loft Story". On pourrait d'ailleurs imaginer leurs échanges...

anwa : Putain, j'y crois pas. Loana fait quoi là dans la piscine ?
martine : je ne sais pas, ils ne peuvent pas niquer, il y a Steevy

Ou encore...

anwa : c'est affreux. steevy pleure vraiment comme une merde. c'est insupportable. cessez cela ce c'est vraiment plus possible
jcd : moi, j'avais voté pour kenza, je suis trop dég.

Ailleurs sur le net, dans un endroit peu apprécié des grands broadcasteurs, puisque l'on peut y montrer n'importe quel flux vidéo en direct à n'importe qui, et ceci en toute illégalité, le concept est bien rodé. Mettons que je soit devant mon match de foot, sur une chaîne du câble. Je sais que mon meilleur ami, à 20 kilomètres de là, n'a pas le câble. Je partage avec lui le flux vidéo. Automatiquement, à côté de la fenêtre de vidéo s'ouvre une salle de chat. Et du coup, les images peuvent être vus avec l'impression d'être dans un bar bondé, les gens commentant et répondant les uns aux autres. L'initiative a d'ailleurs été reprise depuis par CNN et Facebook, notamment pour l'investiture de Barack Obama. Mais regarder la télé dans un bar, c'est quand même mieux, et comme on dit sur Internet, rien ne vaut l'IRL de temps en temps.

C'est par exemple ce que propose Monsieur Lâm autour de Confessions Intimes. Non seulement il propose une salle de chat pour commenter sur Internet en direct les péripéties de ces stars d'un soir mais surtout, il organise, avec quelques amis à lui du blog BienBienBien, des soirées dans des bars justement. Tous les gens sont autour d'un écran, une grille de bbbb-bingo à la main et regardent en même temps le nouvel épisode du jour. "Ma femme fait du tuning" ou "Notre différence d'âge ravive ma jalousie". Sur la grille, des situations très fréquentes de Confessions Intimes sont inscrites. À chaque fois qu'une situation apparaît à l'écran comme "rideaux jaunes", "ils font leurs courses" ou encore "elle parle à la caméra", on coche. Le premier à faire une ligne gagne le bingo !

Comme on parle de réalité augmentée pour les trouvailles technologiques qui ajoutent des détails sur les choses filmées en temps réel, on pourrait donc parler là de télé-réalité augmentée. billet également publié sur Le Post

De la cyber-archéologie et de GeoCities

Alexandre — Sun, 25 Oct 2009 14:21:00 +0100

Yahoo! n'a pas beaucoup communiqué sur cet évènement, c'est le moins qu'on puisse dire, puisque même les premiers concernés n'étaient pas au courant. "Je suis étonné de ne pas avoir reçu de message de Yahoo-Geocities me prévenant de l'arrêt" s'inquiète ainsi un ancien utilisateur qui a tout de même eu le temps d'aspirer le contenu de son site avant la fermeture. GeoCities l'annonce laconiquement sur sa page d'accueil, GEOCITIES IS CLOSING ON OCTOBER 26, 2009. GeoCities, ouvert en 1994, était un hébergeur gratuit. En échange de quelques publicités, l'utilisateur pouvait proposer un site de bonne qualité pour l'époque.

GeoCities restait depuis une référence sur Internet pour ses design affreux, ses gif animés et la pauvre qualité de son code html.

L'organisation de GeoCities était très originale puisque les sites étaient organisés en villes, puis en quartier. Chaque ville correspondait à une thématique. Un utilisateur, dont le site était finalement très généraliste témoigne : "J'avais choisi CapCanaveral parce que je suis passionné d'astronomie, ce qui constituait une partie assez fréquentée de mon site". CapeCanaveral, quartier des sciences, mathématiques et de l'aviation côtoyait ainsi Paris, pour les arts, Broadway, Hollywood ou encore Area51 pour la science-fiction.

Pour chaque quartier existait un Community Center, lieu où les possesseurs des sites du quartier pouvaient s'organiser entre eux. Sites du mois, conseils sur le HTML, signalement des sites ne correspondant pas à la thématique ou contrevenant aux bonnes moeurs. Une vraie organisation de quartier à l'américaine.

GeoCities semblait clairement répondre à un besoin puisque très vite après l'ouverture, en juin 1995, des quartiers s'y créent avec des thématiques particulières et forcément militantes à cette époque. WestHollywood, du nom du plus grand "gay village" des États-Unis, quartier de la communauté LGBT, est par exemple un des premiers à apparaître. Sur son ancien site, Let It Bi, sur la bisexualité, le webmestre expliquait : "j'avais choisi GeoCities parce que c'était un hébergeur communautaire, basé sur la notion de quartier". Plus généralement, dès qu'on offre un espace de liberté, de free-speech, les gens s'y engouffrent, pressés d'y faire entendre leur voix.

GeoCities est donc un immense espace où s'expriment de nombreuses personnes. Bien sûr, la possibilité d'expression est limitée, puisqu'il fallait à l'époque posséder un ordinateur ainsi que des rudiments en html, Yahoo ayant dès son rachat interdit le php et autres technologies "avancées" sur GeoCities. Rapellons enfin que ces sites, au départ, existaient dans un monde sans Google. Éric Dupin proposait ainsi ses petits cailloux, "des conseils et des sélections de sites intéressants" pour, entre autres "aider les internautes, population alors novice, à bien naviguer".

La fermeture des serveurs de GeoCities pose cependant une question importante, celle de la sauvegarde des données. Alors qu'un livre se caractérise par un tirage matériel plus qu'unique, un site Internet, surtout ceux-ci, fait par des "noobs" n'est présent que sur un serveur. Et Yahoo! n'a communiqué que par mail, sans vérifier que les mails soient bien reçus. Tout porte à croire que de nombreuses pages de personnes décédées, ou de personnes ayant simplement changé d'adresses e-mail ont disparu avec la fermeture des sites. Et se perd ainsi tout un aspect de la culture Internet. Alors que l'archéologie matérielle ne requiert qu'un peu de travail de recherche, l'archéologie sur Internet nécessite de conserver sur des serveurs les pages avant que celles-ci ne disparaissent. Depuis 1996, archive.org conserve de nombreuses pages Internet, perdant cependant parfois au passage les images qui faisaient la joie de ces pages personnelles. Celles dont Éric Dupin disait que "c'était de l'artisanat". Il témoigne: "Cela peut évidemment sembler ridicule aujourd'hui. Mais j'étais très fier quand je réussissais à produire de mes blanches mains un gif animé et à l'implanter sur un site qui a parfois diablement ressemblé à un arbre de Noël !"

On ne peut donc que saluer l'action de l'Archive Team, de Internet Archaeology ou encore archive.org qui ont tenté de capturer le plus grand nombre de cette immense planète qu'était GeoCities. L'Archive Team a notamment réussi, dans le cadre d'un GeoCities Project, à obtenir et à établir une liste des URL de nombreux sites de GeoCities, archive.org ne pouvant aspirer les sites qu'en ayant ceux-ci. Et Yahoo! ne voulait pas les donner, prétextant qu'il s'agissait là d'élément de la vie privée, puisque certains utilisateurs faisaient des sites qui n'étaient jamais liés ailleurs et réservés à leur famille ou au stockage. Jason Scott ne mâche pas ses mots à ce sujet. S'adressant aux dirigeants de Yahoo! il déclare : "Les gens vont être putain d'énervés quand ils verront que vous leur avez mis hors ligne leur contenu, que vous l'avez supprimé. [...] Ils voudront que vous leur rendiez leur contenu. [...] Je pourrais dire quelque chose comme "je pense que vous savez ce que vous faites", mais je suis certain que vous aller me répondre "bla bla bla aucun profit bla bla" puis que vos yeux vont se lever et vous allez me demander d'arrêter de me plaindre." Jason Scott explique ensuite qu'il est obligé de se lancer dans l'hébergement pour proposer aux anciens utilisateurs un miroir de leur site GeoCities et qu'il ne va pas cesser de répéter à quel point les dirigeants sont d'avoir fermé ce service avant de terminer, et je partage ce cri, par "I hate you".

Fin de GeoCities

Alexandre — Sun, 25 Oct 2009 13:37:00 +0100

Voyage dans quelques sites de GeoCities...

> Vous poussez une porte et vous entrez dans un monde merveilleux de chevaux volants et de petits poney : le Palais de l'Arc-en-Ciel. Un compteur violet et jaune s'incrémente à votre passage et passe à 567.

Le papier peint est magnifique, un bel arc-en-ciel et les poneys s'ébattent gaiement dans la pièce. Une fille vous propose d'adopter un dragon. Un peu effrayé, craignant de faire une crise d'épilepsie, vous refermez la porte. (oceangirl124)

> La prochaine porte est beaucoup plus sombre, elle n'incite pas à entrer, mais bon, vous êtes courageux aujourd'hui. Vous la poussez. Un homme vous saute dessus et vous prévient. Internet est un endroit vraiment dangereux, un endroit du démon. Les preuves ? Le premier ordinateur d'Apple se vendait 666,666 dollars. Lucent, une compagnie résultant de la fusion de AT&T et de Bell Labs (puis racheté par Alcatel) veut dire Lucifer Entreprise. Visiblement, cet homme est un peu troublé.Il ajoute: "les jeux vidéos utilisent souvent des symboles sataniques et que le principe est de tuer de pauvres innocents". Cet homme ne vous parle pas seulement d'ordinateurs, il enchaîne sur des histoires de complots, de commissions et vous montre des photos assez choquantes. En ayant assez entendu, vous le laissez seul dans son délire. (Forum d'Athens, n°8604)

> Vous hésitez à pousser la porte suivante, vous demandant où vous allez tomber. Un nouveau compteur. 3245.

Là, un homme poli, journaliste français vous ouvre. Il est assez brillant et est prêt à vous parler d'astronomie, de politique ou d'Internet. Quand vous lui demandez des détails sur Internet cependant, il est un peu démodé. Ils vous parle d'un temps où les gens avaient une adresse e-mail pour plusieurs personnes et il vous conseille d'utiliser AltaVista pour faire vos recherches.Est-il seulement conscient que ça a évolué depuis ? Il sort alors une collection de photos de l'eclipse de 1999. C'est le moment de sortir songez-vous. Avant de refermer la porte, l'homme vous signale avoir un appartement beaucoup plus moderne. (Lab de CapeCanaveral, n° 9209)

> Une autre porte, très colorée. Elle vous rappelle la première. Le décor est beaucoup moins clinquant. Mais les animaux présent dans la pièce sont nombreux. Des licornes, à n'en pas douter. Pleins de documents sur les licornes, une tapisserie, des détails astronomiques. "Maintenant je crois qu'il existe des licornes" vous crie William Shakespeare. Lewis Carroll lui répond : "Vous savez, j'ai toujours pensé que les licornes étaient des animaux légendaires. Je n'en avais jamais vu de vivante avant! Et bien, maintenant que nous nous sommes chacun vus lui répond la licorne, si vous croyez en moi, je croirai en vous".

Quelqu'un vous propose d'adopter une licorne, vous proposant tout un tas de couleurs différentes. Vous claquez la porte rapidement. (Corridor d'Area51, n° 5177)

> La porte suivante est surmontée d'un drapeau magenta, bleu et lavande. Un homme vous accueille. Il parle de choses encore tabou, puisque toute la pièce est consacrée à la bisexualité. Des témoignages, des histoires drôles et même des rencontres. L'hôte vous raconte que sa pièce s'appelle "Let It Bi", qu'il a pour la première fois ouvert la pièce en mai 1997. Il vous raconte aussi bien des infos people parlant de Lindsay Lohan, de Lady Gaga ou d'Alanis Morissette que des choses plus historiques sur la Rome Antique. C'est intéressant, mais il est temps de rentrer. (Heights de WestHollywood, n° 3537)

Encore de nombreuses portes se présentent devant vous. Mais il est temps de rentrer. Ce n'était pas un rêve, mais ça va le devenir. Ces pièces formaient des sites sur le service GeoCities de Yahoo! Le service GeoCities a ouvert en 1994 et proposait à chacun, gratuitement, d'avoir son numéro dans un quartier. À l'époque l'internaute souhaitant s'inscrire devait choisir la ville qui correspondait au thème de son site. Area51 correspondait à la science-fiction, Athens à la politique, CapeCanaveral à l'astronomie. C'est ce qui est indiqué entre parenthèse, si vous voulez visiter ces pièces à votre tour.

Seulement GeoCities a fermé le lundi 26 octobre 2009. Et tous ces sites qui constituaient une petite partie de la culture Internet ont disparu avec lui. Face au design épuré et innovant, mais peut-être formaté, des sites actuels, ces sites manqueront.

publié initialement sur Le Post. voir aussi cet autre article sur le sujet.

Nouvelle vague

Alexandre — Tue, 20 Oct 2009 18:28:00 +0200

Je suis entré dans les happy few lundi matin. Mais dans les happy few de seconde zone. Dans le groupe des privilégies qui doivent répondre autre chose que "je les ai toutes utilisées" quand on lui dit "tu l'as ? tu m'invites ?", une longue explication. Je suis dans une sorte de sous-oligarchie qui n'a pas d'invitation, parce que Google limite l'extension de création de comptes et donc que les gens qui n'ont pas été invité dans la première vague -haha- ne peuvent pas inviter de nouvelles personnes. -oui, ça c'était la réponse en version longue que je suis obligé de faire subir à tous ceux qui me disent "tu l'as, tu m'invites ?"-.

Ce qui est drôle, c'est que j'arrive sur Wave à l'heure où je me mets à pleurer sur la fin de GeoCities. Et que j'ai retrouvé dans Wave les choses que je sais quitter le 26 octobre avec la fermeture de tous les quartiers. Comme les polices moches par exemple. Ou les couleurs. Dans Wave, on peut facilement mettre en forme son texte, pour rendre une vague plus clinquante. Et j'ai donc la joie de vous annoncer le retour du Comic Sans MS à portée de clic.

Et là, je verse une larme. En 2003, devant un vieil ordinateur, quand j'espérais raconter mes premières expériences adolescentes, j'ai tout appris du html avec un joli site, fait par une jeune fille, Lissa, celle qui explique tout. Au menu, papillons, flocons de neige qui tombent, violet et orange. Ce qui me fait dire que, je le confesse, j'ai utilisé du Comic Sans pour mon tout premier site perso.

L'un arrive, l'autre part. Google Wave n'invente rien. C'est du live-chat comme sur ICQ ou sur Bonjour, c'est du tableau blanc comme Inkscape et Jabber -peut-être ça existe ailleurs, mais je parle de ce dont je connais- c'est du jeu d'échec comme sur feu MSN Messenger -encore mon adolescence...-.

Revenons à du moderne ! Wave, c'est avant tout un ensemble de promesses. La promesse d'un outil de collaboration en entreprise quand l'intégralité de mes collègues sera connecté. La promesse de discussion multi-thread avec d'autres gens quand plus de contacts peupleront ma fenêtre "Contacts". La promesse de bonne soirée de rigolade -euh, ça c'est fait-. Et aussi, des trucs dont tu te dis, de la même façon que certains disent "ça se tweete" quand on fait un bon mot digne des Grosses Têtes, "ça se wave, ça, définitivement".

Organiser une soirée dans un bar ? Wave te propose une carte où n'importe qui peut placer des points. Et j'attends que Doodle fasse son extension Wave pour qu'on définisse la date. Et le prochain rendez-vous sera wave ou ne sera pas.

Avoir une discussion passionnée avec quelqu'un, de ces discussions où on parle de plein de choses et où n'a pas le temps de répondre qu'une nouvelle question est déjà posée ? J'avais tenté une conversation avec #hashtag assez convaincante, mais là, avec les threads, on peut se permettre de répondre à une question d'un côté, lancer une conversation et continuer celle d'avant. Oui, tout ça avec la même personne.

Rassurez-vous, si vous n'avez pas encore eu la chance d'entrer dans la vague, non seulement vous pouvez faire semblant, mais surtout, vous pouvez vous consoler en vous disant que c'est un univers encore très masculin, qu'il n'y a pas grand monde, qu'on ne sait pas toujours quoi faire, que les waves sont longues à charger dès qu'il y a de nombreux utilisateurs ou des images à l'intérieur. Que Google Wave est idéal sur Google Chrome, mais que sur les autres, ça peut faire ralentir votre ordinateur.

Mais surtout, dites vous que de vaillants aventuriers comme moi défrichent. Que je subis quelques bugs, que je propose des améliorations.

Et que je vous prépare un avenir de Wave.

On ferme !

Alexandre — Sat, 17 Oct 2009 22:47:00 +0200

Il existe des sites où on peut lire "Dernière mise à jour: 19 juillet 2003." ou "UPDATE (11/27/2000)".

Il existe des sites qui affichent fièrement un compteur dont le nombre est battu par la moindre vidéo de ma grand-mère sur Youtube.

Il existe des sites dont le titre est "Socio-Political Themes in The Smurfs"

Il existe des sites qui nous donnent des conseils sur les e-mails en précisant "Attention: ces conseils sont adaptés à l'usage du logiciel Messenger de Communicator 4 de Netscape." tels que "Blague à part, ce distinguo est utile à connaître lorsque - ce qui arrive dans les entreprises - une même adresse est utilisée par différentes personnes."
Il existe des gens qui donnent leur e-mail de manière intelligente, pour déjouer les spammeurs, déjà et qui le font en l'écrivant sur un papier et en le scannant, ou en l'explicitant : "C'est mon nom (Pierre Guertin) inscrit de reculons, avec 2000 au bout (l'année de sa création)."

Il existe des sites où Claude Allègre a déjà imprimé sa marque. Même s'il n'a pas encore donné son avis. Des sites où des gens déclarent "As I said, I don't know enough to say there is or isn't global warming. My sense is that if it is happening, it is part of a natural fluctuation and we will just have to adapt like humans have been for thousands of years."
Il existe des sites qui proposent de boycotter Nike.

Il existe des sites contenant une centaine de trains différents au format .gif

Il existe des sites avec des menus illisibles

Il existe des sites remerciant d'autre sites que nos jeunes amis internautes ne connaissent pas et dont nous ne nous souvenons que vaguement.

Il existe des sites qui ressemblent à des vieux sites, mais qui indiquent des dates de 2009 ou 2010 : "Sept 19: New officers elected. Membership fee raised to $18/$30, effective Feb 2010."
Il existe des sites appelés "Horrifiants" dont le titre est "ILS . BRÛLENT . EN . ENFER . PAR . TOUTE . L'ÉTERNITÉ" qui nous déclarent : "LE SEXE GAY, LE SEXE LESBIQUE, ET TOUTE PRATIQUE HOMOSEXUELLE ATENTE CONTRE LES MANDATS BIBLIQUES. CETTE PAGE EST UN AVERTISSEMENT À TOUS LES PÉCHEURS SUR LES CONSÉQUENCES HORRIFIANTES DE L'ACTIVITÉ HOMOSEXUELLE, SODOMITIQUE, LESBIQUE, CONTRE NATURE OU ANORMALE."

Enfin, tous ces verbes sont à conjuguer au passé, car Geocities ferme dans une semaine. Et tous ces sites vont fermer avec lui. Geocities organisait ces sites dans des quartiers, en fonction des thèmes. Comme l'explique si bien Let It Bi :

WestHollywood Heights étant le quartier de la communauté LGBT, c'est la raison pour laquelle Let It Bi “habite” au 3537 WestHollywood Heights d'où l'adresse du site http://www.geocities.com/WestHollywood/Heights/3537.

Laissons donc le dernier mot à Let It Bi : "Geocities ferme le 26 octobre prochain. Du coup, l'aventure Let it Bi, s'arrête aussi ! Au revoir !"

de nombreuses images glanées sur geocities peuvent être vues sur http://internetarchaeology.tumblr.com/

Donner le meilleur de soi-même

Alexandre — Sat, 17 Oct 2009 20:48:00 +0200

On m'a demandé un truc assez étrange. Participer à une chaîne. Raconter quels sont les meilleurs articles publiés sur son blog, je me contenterai de cinq. Mes articles n'ayant jamais trouvé leur public, ça sera une occasion pour vous de les voir.

Mon premier article est plutôt récent. Je l'ai envisagé comme un hommage à ma blogosphère, une petite histoire des blogs que je lisais. Je me suis hélas laissé emporter sur un aspect moins reluisant de celle-ci. Donc il faut surtout en retenir la première partie et l'associer avec un de mes premiers billets, datant de 2006 sur le même sujet.
Mon deuxième article est en fait un rassemblement de trois (1-2-3). Une suite d'article à comprimer sur le marronnier de la rencontre sur Internet. J'ai bien aimé l'écrire, chercher des témoignages. Au final, la conclusion, c'est "Internet ne crée pas des habitudes, il ne fait que de les faciliter." et c'est ce que j'ai dit dans un autre billet suite à ma rencontre avec Howard Dean.
Mon troisième article n'a pas été écrit complètement et n'est donc pas accessible. Il revenait sur l'histoire d'une vidéo que j'ai faite. Pour une fois que je buzze... Sur ses différentes apparitions, sur ma méthode de transmission de cette vidéo au monde, sur les histoires qui en ont découlé. Mais bon, un buzz n'est bon que sur l'instant. Revenir dessus n'est peut-être pas très intéressant, et c'est pourquoi je n'ai jamais terminé cet article.
Mon quatrième article est un live-blog des résultats de l'élection présidentielle. Le second tour. Dans un bar. Avec d'autres blogueurs. Une déception. Une énorme déception. Ma première apparition dans un autre site que le mien. Et un mauvais souvenir d'une soirée de déprime, d'un passage près de la Concorde où résonnaient des bruits sourds d'une fête que je ne souhaitais pas, d'un cocktail au Fouquet's et de trompettes annonçant hélas, un président dont je ne voulais pas.
Mon cinquième billet, le dernier, n'est pas spécialement bon, n'est pas spécialement intéressant, mais il reflète mon envie de raconter des instants, mon réveil. De les capturer. Pour en lisant, retrouver les odeurs, les effets sonores. C'est très égoïste. Mais c'est bon.

Alors voilà, le tour est terminé. Il m'a permis de relire mes billets, d'y voir des choses d'il y a quatre ans, autant dire beaucoup. C'est une chaîne, je crains qu'elle ne s'arrête là. Je ne connais pas de blogueurs à qui relayer cette chose.

Désaccord de l'UMP autour du droit à l'oubli numérique

Alexandre — Sun, 04 Oct 2009 18:14:00 +0200

L'histoire très étrange qui fait qu'au même moment Nathalie Kosciusko-Morizet ait comme cheval de bataille principal le droit à l'oubli sur Internet et que d'autres personnes de l'UMP se battent pour ficher les "délinquants sexuels" et diffuser leurs coordonnées.

Nathalie Kosciusko-Morizet préparerait activement un atelier réunissant tous les acteurs du web sur la mémoire numérique, promeuvant régulièrement le droit à l'oubli. Le 16 juin, sur Twitter, elle répercute dans un tweet un article de Numérama sur la question. À l'époque, il s'agissait des publications légales, celles que l'ont peut voir régulièrement en une de Voici, et que le Tribunal de Nanterre a demandé à Numérama de publier. En étant publiées sur Internet, elles pourraient être mémorisées par les moteurs de recherche et donc rester visible, même après plus de 6 ans.

Cette bataille donc, qui permettrait à la fin d'appuyer sur un bouton pour s'effacer de Google (sic!) et que Jean-François Copé relaie également sur Slate, entre cependant en conflit avec une autre proposition de la majorité.

Suite au récent viol d'une femme par un homme sortant de prison, les sécuritaires de l'UMP militent en effet, au milieu de castration chimique ou rétention de sûreté pour la publication sur Internet, comme cela existe aux États-Unis, d'une carte des délinquants sexuels. Georges Fenech hier, dans Revu&Corrigé sur France 5, expliquait ainsi qu'une telle carte permettrait à toute mère de famille de savoir si son enfant est en sécurité ou non. Et cela concernerait toutes les personnes ayant déjà été condamnées pour délinquance sexuelle. Autant dire qu'à ce moment, le droit à l'oubli numérique est tout simplement oublié. Car même si on se contente d'afficher les délinquants sexuels les plus récents, n'importe qui pourra récupérer les données, et Google le premier. Et là, aucun droit à l'oubli, même si la personne a purgé sa peine.

Retour à l'Université

Alexandre — Sun, 23 Aug 2009 10:30:00 +0200

Quelques impressions sommaires sur les Journées d'Été des Verts.

C'est à Nîmes, dans la fabuleuse Cité Vauban que j'ai pu goûter de nouveau au délice des amphis bondés, transpirant, goûtus de sueurs. Mais la question n'est pas au confort matériel, mais plus au confort intellectuel. Les Universités d'Été ne me semblaient, avant ma venue à Nîmes qu'un marronier de plus pour rentrer de nouveau dans la people-politique après la grande pause des vacances —qui voient également leurs lots de marronier people-politique, Martine à la plage, au soleil ou en Égypte—. Rien de tel. D'université, il fut bien question. Des ateliers, des forums, des plénières. Plein de mots pour traduire des échanges, des grandes leçons et de belles rencontres. Autrement dit, la fac. Une université d'été, ce sont donc des petites réunions pour discuter tel ou tel point et dégager des idées, des propositions pour animer la vie d'un parti —ou d'un OPNI—, ce sont des points de repères dans la vie des militants et des sympathisants. Et surtout, ce sont des échanges entre ces réunions avec telle personne ou telle autre sur les résultats d'une élection, la nomination d'un candidat, le problème d'une vallée du Morvan.

Éloge de la sérendipité

Alexandre — Wed, 12 Aug 2009 22:55:00 +0200

Pour trouver des choses intéressantes, plus besoin de chercher. Laisser faire la chance et cliquez "Random". Sérendipité vient d'un mot anglais, serendipity qui signifie "découvertes inattendues", selon Wikipédia on peut dire zadigacité(référence nécessaire) et utiliser l'adjectif fortuit. Tout ça pour dire une chose : cliquer au petit bonheur la chance.

Mettons par exemple, que vous souhaitiez rencontrer quelqu'un. Vous pouvez essayer la version old school ou la version deuxpointzéro mais rien ne vaut la version zadigace : Omegle. Omegle est un service assez simple. Vous vous connectez et on vous met en relation avec une autre personne connectée. Vous ne savez pas qui c'est et elle ne sait pas qui vous êtes. Cela peut autant être votre voisine que vous regarder chatter à travers les volets, un vieux pervers du Minnesota à la recherche d'une nouvelle proie qu'une jeune cadre dynamique s'occupant entre deux avions à l'aéroport Saint-Joseph. La discussion peut-être aussi bien être un rapide échange du genre

Stranger: asl ?

You: 41 / m / Colorado

Stranger has left

Ou cela peut devenir une vraie conversation sur des sujets intéressants. Omegle à la fin est bien différent des chats à l'ancienne sur IRC puisque vous n'avez aucun point commun apparent avec votre locuteur, à part la curiosité, alors que sur IRC, vous pouviez vous connecter à Fun Radio ou une quelconque autre chaîne.

Mettons maintenant que vous souhaitiez trouver des nouvelles pages. Vous pouvez aller regarder sur twitter, mais tout le monde vous conseille les mêmes choses, les mêmes liens, ça en devient frustrant de consanguinité. Vous pouvez aller chercher vos liens ailleurs, en regardant les fresh bookmarks de delicious, même s'ils sont spammés par les intégrateurs. Le meilleur moyen devient StumbleUpon par exemple. StumbleUpon permet de cliquer, et de tomber sur une page au hasard. On peut néanmoins préciser quels catégories nous intéressent plus et tailler un peu dans la sérendipité. Un vrai bon moyen de tomber sur tout et n'importe quoi.

Sérendipité toujours... Comment suivre des gens sur twitter avec en tête ce beau principe ? Suivre cinq personnes au hasard dans la public timeline comme le proposait Henry Michel. Ou taper n'importe quoi dans le Twitter Search et suivre les quatre premières personnes qui on tweeté le mot.

Quant à la meilleure sérendipité, c'est celle qui vous fait tourner à droite plutôt qu'à gauche dans une rue, et qui fait que soudainement, vous laissez derrière vous un monde entier. La sérendipité, c'est la vraie vie, et ses aventures ! Sortez mince !

1 - 2 - 3 - 4

(photo by Roger Lynn)

Todo-list

Alexandre — Tue, 11 Aug 2009 22:54:00 +0200

Il faut bien que je note toutes ces choses quelque part...

Programmer un truc pour que mon Nabaztag soit beaucoup plus interactif avec ma vie en ligne : twitter mentions, mails, etc. Tweeter par exemple lorsque je rentre chez moi, grâce au passage de mon porte-clé sur le museau de mon lapin.
Toucher à Arduino pour faire tweeter mon grille-pain, faire des alertes visuelles pour certaines notifications, etc.
Trouver un moyen de réduire la présence de troll-média sur Internet
Organiser un média drôle et intéressant.
et d'autres trucs IRL, mais bon, ça serait moins geeky...

From URL to IRL et vice-versa - 3/3

Alexandre — Mon, 10 Aug 2009 23:35:00 +0200

Après avoir exploré le moyen de retrouver les gens grâce à Internet, le moyen de trouver des gens grâce à Internet, penchons-nous finalement sur un dernier cas : découvrir des gens sur Internet.

Quand les gens ont commencé à découvrir Internet, l'un des premiers sites à fonctionner à plein régime fut Copains d'avant. Qu'il était agréable de retrouver sur la Toile tous ces gens que l'on avait connu à l'école puis perdu de vue. On retrouvait presque tout le monde, on voyait les photos. Et puis, au moment de contacter les gens, on se rendait compte qu'il fallait payer, et du coup, on se rendait compte qu'on n'avait pas tant besoin que ça de les contacter. Et puis vint Facebook. Facebook devint d'ailleurs pour de nombreuses personnes un Copains d'avant amélioré. On retrouvait untel dans le groupe des Anciens du collège et unetelle sur Lycée en force. Bien sûr, Copains d'avant a vu le train arriver et s'est vite jeté sur le bas côté en rendant gratuit la messagerie, visant juste. Mais bon, la question n'est pas de savoir comment retrouver ses Copains d'avant, ni quelles erreurs ne pas commettre.

Le but de ce message est de se concentrer sur ces découvertes que l'on fait grâce à ces sites et ces personnes qui sont dénommées "Copains" ou "Friends". La scène que je vais vous décrire ne vous paraîtra pas forcément inconnue. Vous vous connectez, comme tous les matins, sur Facebook, voir les nouvelles choses à savoir, les nouveaux liens, les ragots éventuels. Et vous tombez sur ça :

X > Y : Putain poto, tro bonne soiré avc toi. Merci encore et pardon pour les chiottes.

C'est alors que vous découvrez la fonction "Hide X" qui vous permet de ne plus voir ces réflexions qui n'ont pas vraiment leur place dans votre Feed mais qui ne justifie pas que vous le supprimiez. Vous continuez alors votre lecture quotidienne. Et vous tombez sur ça :

Z > W : Mon amour, je t'aime ♥.

W > Z : Tu me manques déjà bébé. ♥

C'est à ce moment que vous comprenez que faire des listes permet de restreindre vraiment les personnes que vous voyez dans votre flux. Votre visite se termine alors sur les commentaires sur vos photos. Et sous votre dernière soirée, vous découvrez ça :

Putain, tu te la racontes trop connard. Ça pue le fric ta soirée.

Et là, vous découvrez que lorsque vous descendez assez bas dans la page d'un "Friends" il y a écrit : Remove from Friends. Et sans aucune pitié, vous cliquez. Cette personne qui était votre ami au lycée est finalement assez changée. À moins que ça ne soit vous.

Dans tous ces cas, ces personnes vous agacent. Et si vous ne prenez pas le temps d'organiser vos préférences, elles continueront de vous agacer. La solution la plus simple reste le Remove from Friends. Si vous n'aviez plus de contact avec eux, il y avait une raison, ne vous sentez pas coupables. Si vous aviez encore des contacts avec eux, sentez vous coupable de toujours les entretenir, et faites que la fin de votre amitié soit aussi simple qu'un clic.

Facebook est le miroir de votre vie sociale. Si tous les gens qui envahissent votre mur vous semblent cons, il doit y avoir une raison.